home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Black Crawling Systems Archive Release 1.0 / Black Crawling Systems Archive Release 1.0 (L0pht Heavy Industries, Inc.)(1997).ISO / tezcat / Constitution / COS_Letter.txt < prev    next >
Text File  |  1996-07-08  |  7KB  |  143 lines
  1.  
  2. From the Radio Free Michigan archives
  3.  
  4. ftp://141.209.3.26/pub/patriot
  5.  
  6. If you have any other files you'd like to contribute, e-mail them to
  7. bj496@Cleveland.Freenet.Edu.
  8. ------------------------------------------------
  9.  
  10.  
  11. The following is a text transcript of a *VERY IMPORTANT* letter faxed to our 
  12. national headquarters.  We would be happy to fax a copy of the letter to 
  13. any requests.  Call (217) 854-4008.
  14.  
  15.           COUNCIL on DOMESTIC RELATIONS
  16.                   P.O. Box 138
  17.            Carlinville, Illinois  62626
  18.      Voice: (217) 854-4008 / (708) 471-6747  
  19.               Fax: (217) 854-4343
  20.        E-Mail: 73543,2304@compuserve.com
  21. ____________________________________________________________________________
  22.  
  23. [LETTERHEAD] 
  24. The Florida State University 
  25. Tallahassee, Florida  32305-1063
  26. "College of Law"
  27.  
  28. [BODY]
  29.                                         March 10, 1995 
  30. Mr. Eric J. Thorn
  31. Legislative Analyst 
  32. House Republican Office 
  33. 323 The Capitol 
  34. Tallahassee, FL 32399-1300
  35.  
  36. Dear Mr. Thorn,
  37.  
  38.         This is in response to your inquiries regarding HCR 1401, which
  39. calls for the convening of a "Conference of States" and would authorize
  40. Florida's participation in such a conference. As professors of
  41. constitutional law at the Florida State University College of Law, we are
  42. extremely troubled by the possibility that this proposed Conference could be
  43. construed as an application for a constitutional convention under Article V
  44. of the United States Constitution. Such a convention could evolve into a
  45. wholesale assault on our Constitution, and lead to proposals for destroying
  46. our present constitutional system. The history of the 1787 constitutional
  47. convention indicates that once a constitutional convention is convened, the
  48. delegates to that convention could expand the agenda of the convention
  49. beyond its original purposes, dictate their own rules for the ratification
  50. of the convention's proposals, and therefore circumvent the fairly strict
  51. requirements of Article V. Moreover, again using the 1787 experience as our
  52. model, no external authority -- neither Congress, the courts, nor states
  53. that disagree with the convention's proposals -- would have the legal
  54. authority to reject the convention's decisions if the convention itself
  55. deemed those decisions binding on the entire country.
  56.  
  57.         Our conclusions about the dangers of the "Conference" proposed in
  58. HCR 1401 are not mitigated by the ambiguous phrasing of the proposal, nor by
  59. the final subsection stating that the Concurrent Resolution "does not
  60. constitute an application by the Legislature of the State of Florida for the
  61. calling of a federal Constitutional Convention within the meaning of Article
  62. V of the United States Constitution."  It is essential to keep in mind that
  63. the "Conference of the States" could define its objectives for itself, and
  64. could reject preexisting limitation on its authority, just as the 1787
  65. convention abandoned the limitation imposed on it by the Articles of
  66. Confederation. The broad language of the Concurrent Resolution authorizes
  67. the Conference to "reform the Federal Government" and authorizes conference
  68. delegates to "propose, debate and vote on elements of an action plan to
  69. restore checks and balances between the states and the national government."
  70.  These broad mandates could easily be construed by the Conference as
  71. providing it the authority to fundamentally revise our existing
  72. constitutional structure.
  73.  
  74.         It is the strange (and dangerous) nature of a constitutional
  75. convention that it defines its own objectives and sets the guidelines for
  76. its own success. Once a constitutional convention begins, the only limit on
  77. its power is political. The federal courts have consistently refused to
  78. entertain questions regarding the legitimacy of constitutional amendments
  79. (see Coleman v. Miller, 307 U.S. 433 (19139)). Therefore, a new
  80. constitutional convention presents the disturbing prospect of many different
  81. political bodies -- the Conference, the existing federal government,
  82. dissenting states -- all vying for preeminent political authority without
  83. the possibility of judicial review to settle the dispute peacefully. This is
  84. truly a recipe for a constitutional crisis, and the destabilizing effects of
  85. such a crisis would reach into every aspect of our political, legal, and
  86. economic life.
  87.  
  88.         We emphatically urge the Florida legislature to reject CDR 1401, or
  89. at the very least to postpone the decision of the concurrent resolution
  90. until the legislature has given careful and detailed consideration to the
  91. many potentially disastrous implications that accompany even an ambiguous
  92. call for a constitutional convention. The United States Constitution is the
  93. greatest political document since the Magna Carta. Much of this country's
  94. strength and international moral authority are attributable to the
  95. Constitution's careful balancing of rights, responsibilities, and powers.
  96. Joining a "Conference of States" as defined in HCR 1401 is the first,
  97. radical step down a very slippery slope toward upsetting that balance. We
  98. urge you to resist taking that step.
  99.  
  100.                                         Sincerely,
  101.  
  102.                                         [signature]
  103.  
  104.                                         Steven G. Gey
  105.                                         "John W. and Ashley E. Frost"
  106.                                         "Professor of Law"
  107.  
  108.  
  109.                                         [signature]
  110.  
  111.                                         Nat Stern
  112.                                         "Professor of Law"
  113.  
  114.  
  115.  
  116.  
  117.  
  118.  
  119.  
  120. *************************************************************************
  121. Send comments or private communication to list moderator/admin
  122. Howard L. Bloom at pc-man@netaxs.com.  All posts are the responsibility
  123. of the poster.  Howard L. Bloom assumes no liability for the content
  124. of any message per UCC 1-207 with explicit reservation of rights..
  125.  
  126. To unsubscribe or subcribe send email to no-con-con-request@webcom.com
  127. put nothing in the subject line and in body put either unsubscribe or
  128. subscribe.  No-con-con is dedicated to preserving our unalienable rights!
  129.  
  130. There is also a digest version available, send email with word subscribe to:
  131. no-con-con-digest-reqeuest@webcom.com.
  132.  
  133. ------------------------------------------------
  134. (This file was found elsewhere on the Internet and uploaded to the
  135. Radio Free Michigan archives by the archive maintainer.
  136.  
  137.  
  138. All files are ZIP archives for fast download.
  139.  
  140.  E-mail bj496@Cleveland.Freenet.Edu)
  141.  
  142.  
  143.